Impact incendie - 8 000 personnes au bord d’un bois : il n’en faudra qu’un

L’été 2026 nous rappelle brutalement une réalité : avec la chaleur et la sécheresse, une végétation desséchée peut s’embraser à partir d’un simple geste d’imprudence. Le SPW signale lui-même que de nombreux départs de feu sont liés aux activités humaines et rappelle qu’un mégot suffit à provoquer un incendie.

C’est pourtant à proximité immédiate d’un massif boisé que le projet prévoit de rassembler jusqu’à 8 000 personnes.

Et pour déclencher un incendie, il n’en faudra pas 8 000.

Il en faudra un.

Mégots, pétards, fumigènes : impossible de tout contrôler

Dans le football, fumigènes, pétards et autres engins pyrotechniques sont interdits. Pourtant, leur utilisation persiste au point que les autorités belges mènent régulièrement des campagnes spécifiques pour tenter de l’endiguer. L’UEFA elle-même conclut qu’il n’existe pas d’utilisation sûre de la pyrotechnie dans les zones de spectateurs.

Le risque ne se limitera d’ailleurs pas aux tribunes. Les supporters circuleront autour du stade, entre les parkings, les routes et les espaces voisins. Certains fumeront, certains utiliseront malgré tout des artifices, certains jetteront leur mégot sans réfléchir.

La proximité du massif forestier et le risque lié aux cigarettes, pétards et fumigènes sont déjà identifiés dans les éléments relatifs au projet.

On pourra multiplier les stewards, les panneaux et les fouilles. Personne ne pourra garantir qu’aucune imprudence ne se produira jamais parmi plusieurs milliers de personnes.

Et en pleine canicule, annulera-t-on vraiment un match ?

C’est probablement la question la plus dérangeante.

Que se passera-t-il lorsqu’un match important sera programmé après plusieurs semaines de sécheresse, alors que le massif voisin sera particulièrement inflammable ?

Annulera-t-on réellement une rencontre avec des milliers de billets vendus, les supporters déjà en déplacement, les sponsors, les équipes et toute l’organisation engagée ?

Il n’existe pas de règle générale imposant automatiquement l’annulation d’un match de football parce que la forêt voisine présente un risque élevé d’incendie. Des restrictions peuvent être imposées, mais la décision dépendra alors des autorités et des circonstances.

Pour les habitants, cela signifie qu’à chaque période de sécheresse, une inquiétude supplémentaire apparaîtra :

8 000 personnes vont-elles être rassemblées ce soir à quelques mètres d’un bois desséché ?

Si le feu part, les conséquences dépasseront largement le stade

Un incendie ne menacera pas seulement quelques arbres.

Le massif forestier, les animaux, les zones naturelles et les habitations voisines seront directement concernés.

Et les pompiers devront rejoindre le secteur précisément au moment où plusieurs milliers de véhicules pourront encombrer les accès autour du stade.

La même implantation cumule donc deux risques : elle augmente la probabilité d’un départ de feu par la fréquentation massive et complique potentiellement l’arrivée rapide des secours lorsque chaque minute compte.

Encore une fois, c’est l’emplacement qui pose problème

Le football n’est pas le problème.

Construire un stade de 8 000 places pratiquement contre un massif forestier, dans une époque où les sécheresses et les incendies deviennent une préoccupation majeure, en est un.

Le projet supprimera déjà une partie du bois et fragilisera sa lisière. Il ajoutera ensuite, année après année, des milliers de personnes au contact immédiat de la végétation restante.

On pourra interdire les cigarettes, les pétards et les fumigènes. Mais personne ne pourra garantir qu’un seul mégot ou un seul artifice ne terminera jamais sa course au mauvais endroit.

Une forêt peut brûler en quelques heures. Il lui faut des décennies pour repousser. Pour provoquer la catastrophe, il ne faudra pas 8 000 imprudents : il en suffira d’un.